સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે બોમ્બે હાઈકોર્ટને ફટકાર લગાવી હતી. છૂટાછેડાના કેસમાં, હાઇકોર્ટે મહિલા માટે ‘અનૈતિક પત્ની’ અને ‘વફદાર માલકિન’ જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ન્યાયાધીશ અભય એસ ઓકા, ન્યાયાધીશ હસનુદ્દીન અમાનુલ્લાહ અને ન્યાયાધીશ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આવા શબ્દો મહિલા વિરોધી છે અને તેનો ઉપયોગ મહિલાઓના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે. બેન્ચે કહ્યું કે આવા શબ્દોનો ઉપયોગ બંધારણના સિદ્ધાંતો અને આદર્શોની વિરુદ્ધ છે. કમનસીબે, બોમ્બે હાઈકોર્ટે અનૈતિક પત્ની શબ્દનો ઉપયોગ કરવાની હદ સુધી જઈને આમ કર્યું. નવાઈની વાત એ છે કે ફકરા 24માં હાઈકોર્ટે આવી પત્નીને વફદાર માલકિન તરીકે પણ વર્ણવી છે. બેન્ચે કહ્યું કે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ, દરેક વ્યક્તિને ગૌરવપૂર્ણ જીવન જીવવાનો મૂળભૂત અધિકાર છે. કોઈ મહિલાને ગેરકાયદેસર પત્ની અથવા બેવફા રખાત કહેવાથી ભારતીય બંધારણની કલમ 21 હેઠળ તે મહિલાના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થશે. બેન્ચે કહ્યું- લગ્ન રદબાતલ જાહેર કરનારી સ્ત્રીને ‘ અનૈતિક પત્ની’ કહેવું ખૂબ જ ખોટું છે . આનાથી તેમના ગૌરવને ઠેસ પહોંચી છે. બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે હાઇકોર્ટે રદબાતલ લગ્નના કેસોમાં પતિઓ માટે આવા વિશેષણોનો ઉપયોગ કર્યો નથી. કોઈ પણ વ્યક્તિ રદબાતલ લગ્નમાં ભાગ લેનારી સ્ત્રીનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે આવા વિશેષણોનો ઉપયોગ કરી શકતી નથી. હિન્દુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 24 અને 25 પર સુનાવણી
સુપ્રીમ કોર્ટે હિન્દુ લગ્ન અધિનિયમ, 1955 ની કલમ 24 અને 25 ના ઉપયોગ અંગે વિરોધાભાસી મંતવ્યોના કેસની સુનાવણી કરી. કાયદાની કલમ 24માં દાવો પેન્ડિંગ કાર્યવાહીના ભરણપોષણ અને ખર્ચની જોગવાઈ છે. કલમ 25 કાયમી ભરણપોષણ અને ભરણપોષણ સાથે સંબંધિત છે. બેન્ચે કહ્યું: જે જીવનસાથીના લગ્ન 1955ના કાયદાની કલમ 11 હેઠળ રદબાતલ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે, તે 1955ના કાયદાની કલમ 25 ટાંકીને બીજા જીવનસાથી પાસેથી કાયમી ભરણપોષણ અથવા ભરણપોષણ મેળવવાનો હકદાર છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કાયમી ભરણપોષણની આવી રાહત આપી શકાય છે કે નહીં તે હંમેશા દરેક કેસના પુરાવા અને પક્ષકારોના વર્તન પર આધાર રાખે છે. કલમ 25 હેઠળ રાહત આપવી એ હંમેશા વિચારપૂર્વકનો નિર્ણય રહેશે. કલમ 24 માં દર્શાવેલ શરતો પૂર્ણ કરવી આવશ્યક
બેન્ચે કહ્યું – જો કોર્ટ એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચે કે પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્ન રદબાતલ છે. તેથી, કલમ 24માં ઉલ્લેખિત શરતો પૂર્ણ થાય ત્યાં સુધી કાયદા હેઠળની કાર્યવાહીનો અંતિમ નિકાલ ન થાય ત્યાં સુધી કોર્ટને ભરણપોષણ આપવાથી રોકી શકાય નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 24 હેઠળ પ્રાર્થનાનો નિર્ણય લેતી વખતે, કોર્ટે હંમેશા પક્ષકારના વર્તનને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કારણ કે તેના હેઠળ રાહત આપવી એ હંમેશા વિચારણાનો વિષય છે. સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે અપીલ યોગ્ય બેન્ચ સમક્ષ યોગ્ય નિર્ણય માટે મૂકવામાં આવે.
સુપ્રીમ કોર્ટે બોમ્બે હાઈકોર્ટને ફટકાર લગાવી:કહ્યું- અનૈતિક પત્ની, વફદાર માલકિન જેવા શબ્દો સ્ત્રી વિરોધી; આ જીવનના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન
