સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના નિર્ણયની નોંધ લીધી:ન્યાયાધીશે કહ્યું હતું- સગીરાના બ્રેસ્ટ પકડવા, તેના પાયજામાની દોરી તોડવી એ બળાત્કાર નથી

સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના એ નિર્ણય પર સ્વતઃ નોંધ લીધી કે ‘સગીર છોકરીના બ્રેસ્ટ પકડવા, તેના પાયજામાની દોરી તોડી નાખવી એ બળાત્કાર નથી…’. જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચ બુધવારે આ કેસની સુનાવણી કરશે. અગાઉ, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસ પર દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. અરજીમાં ચુકાદાના વિવાદાસ્પદ ભાગને દૂર કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. આ નિર્ણય પર કાયદાકીય નિષ્ણાતો, રાજકારણીઓ અને વિવિધ ક્ષેત્રોના નિષ્ણાતોના વિરોધ બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે કેસની સુનાવણી માટે સંમતિ આપી છે. પહેલા જાણી લો કે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે શું કહ્યું
છોકરીના પ્રાઈવેટ પાર્ટને પકડી લેવા, તેના પાયજામાની દોરી તોડવી અને તેને બળજબરીથી નાળા નીચે ખેંચી જવાનો પ્રયાસ કરવો એ બળાત્કાર કે બળાત્કારનો પ્રયાસ નથી ગણાતો. સોમવારે, આ ચુકાદો આપતી વખતે, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ રામ મનોહર નારાયણ મિશ્રાએ બે આરોપીઓ પર લાદવામાં આવેલી કલમોમાં ફેરફાર કર્યો. 3 આરોપીઓ સામે દાખલ કરાયેલી ફોજદારી સુધારણા અરજી સ્વીકારવામાં આવી હતી. 3 વર્ષ જૂનો કેસ, માતાએ નોંધાવી હતી FIR વાસ્તવમાં, યુપીના કાસગંજની એક મહિલાએ 12 જાન્યુઆરી, 2022ના રોજ કોર્ટમાં ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. તેણીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે 10 નવેમ્બર, 2021ના ​​રોજ, તે તેની 14 વર્ષની પુત્રી સાથે કાસગંજના પટિયાલીમાં તેની ભાભીના ઘરે ગઈ હતી. તે જ દિવસે સાંજે તે પોતાના ઘરે પાછી ફરી રહી હતી. રસ્તામાં, અમને ગામના રહેવાસી પવન, આકાશ અને અશોક મળ્યા. પવને તેની પુત્રીને તેની બાઇક પર ઘરે મૂકવા કહ્યું. તેના પર વિશ્વાસ કરીને, માતાએ તેને બાઇક પર બેસાડ્યો, પરંતુ રસ્તામાં પવન અને આકાશે છોકરીના પ્રાઈવેટ પાર્ટ પકડી લીધા. આકાશે નાળા નીચે ખેંચવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તેના પાયજામાની દોરી તોડી નાખી. છોકરીની ચીસો સાંભળીને, ટ્રેક્ટર પર પસાર થઈ રહેલા સતીષ અને ભૂરે ઘટનાસ્થળે પહોંચ્યા. આના પર આરોપીઓએ દેશી બનાવટની પિસ્તોલ બતાવીને બંનેને ધમકી આપી અને ભાગી ગયો. પીડિતાની માતા FIR નોંધાવવા ગઈ, પણ પોલીસે કોઈ કાર્યવાહી ન કરી જ્યારે પીડિત છોકરીની માતા ફરિયાદ કરવા માટે આરોપી પવનના ઘરે પહોંચી ત્યારે પવનના પિતા અશોકે તેની સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો અને જાનથી મારી નાખવાની ધમકી આપી. બીજા દિવસે મહિલા FIR નોંધાવવા માટે પોલીસ સ્ટેશન ગઈ. જ્યારે પોલીસે કોઈ કાર્યવાહી ન કરી, ત્યારે તેણે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. 21 માર્ચ, 2022ના રોજ, કોર્ટે અરજીને ફરિયાદ તરીકે ગણી અને આ મામલાની કાર્યવાહી આગળ ધપાવી. ફરિયાદી અને સાક્ષીઓના નિવેદનો નોંધવામાં આવ્યા હતા. આરોપી પવન અને આકાશ વિરુદ્ધ IPCની કલમ 376, 354, 354B અને POCSO એક્ટની કલમ 18 હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. આરોપી અશોક વિરુદ્ધ IPCની કલમ 504 અને 506 હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. આરોપીએ સમન્સના આદેશને નકારી કાઢતા હાઇકોર્ટ સમક્ષ રિવિઝન અરજી કરી. એટલે કે, તેમણે કોર્ટને કહ્યું કે આ આરોપો પર પુનર્વિચાર કરવો જોઈએ. ન્યાયાધીશ રામ મનોહર નારાયણ મિશ્રાની સિંગલ બેન્ચે ફોજદારી સુધારણા અરજી સ્વીકારી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે બોમ્બે હાઈકોર્ટના સમાન નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો 19 નવેમ્બર, 2021ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે આવા જ એક કેસમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટની નાગપુર બેન્ચના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે બાળકના જાતીય અંગોને સ્પર્શ કરવો અથવા જાતીય ઇરાદા સાથે શારીરિક સંપર્ક સાથે સંકળાયેલ કોઈપણ કૃત્યને POCSO કાયદાની કલમ 7 હેઠળ જાતીય હુમલો ગણવામાં આવશે. અહીં જે મહત્વનું છે તે ઇરાદો છે, ત્વચાથી ત્વચાના સંપર્કનું નહીં. જાન્યુઆરી 2021માં, બોમ્બે હાઈકોર્ટના એડિશનલ જજ પુષ્પા ગણેડીવાલાએ જાતીય હુમલાના આરોપી એક વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કરતા કહ્યું કે ત્વચાથી ત્વચાના સંપર્ક વિના સગીર પીડિતાના ગુપ્ત ભાગોને સ્પર્શ કરવો એ POCSO હેઠળ ગુનો ગણી શકાય નહીં. જોકે, બાદમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્ણયને રદ કરી દીધો.