back to top
Homeભારતલવ મેરેજ છે તો કોર્ટ શા માટે સુરક્ષા આપે:અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું- યુગલને સુરક્ષા...

લવ મેરેજ છે તો કોર્ટ શા માટે સુરક્ષા આપે:અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું- યુગલને સુરક્ષા માંગવાનો કોઈ કાનૂની ​​​​​​​અધિકાર નથી, જાતે જ સમાજનો સામનો કરો

ફક્ત પોતાની મરજીથી લગ્ન કરીને યુગલને સુરક્ષાની માંગણી કરવાનો કોઈ કાનૂની અધિકાર નથી. જો તેમના પર દુર્વ્યવહાર થાય કે હુમલો થાય, તો કોર્ટ અને પોલીસ તેમના બચાવમાં આવશે. તેમણે એકબીજાની સાથે ઊભા રહેવું જોઈએ અને સમાજનો સામનો કરવો જોઈએ. મંગળવારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ સૌરભ શ્રીવાસ્તવે ચિત્રકૂટના શ્રેયા કેસરવાની અને અન્ય લોકોની અરજીની સુનાવણી કરતા આ આદેશ આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટનો હવાલો આપતા, હાઇકોર્ટે કહ્યું કે કોર્ટ એવા લોકોને રક્ષણ આપવા માટે નથી જેમણે પોતાની મરજીથી લવ મેરેજ કર્યા છે. રક્ષણ માટેની વિનંતી કરતા માટે તેઓ ખરેખરમાં જોખમમાં હોવા જોઈએ. પહેલા આખો મામલો જાણી લો
આ યુવકના ચિત્રકૂટમાં લવ મેરેજ થયા હતા. આ પછી, સુરક્ષા અંગે કોર્ટમાં અરજી કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે કહ્યું- અરજદારોએ ચિત્રકૂટના એસપીને અરજી આપી છે. વાસ્તવિક જોખમને ધ્યાનમાં રાખીને, પોલીસે કાયદા મુજબ જરૂરી કાર્યવાહી કરવી જોઈએ. અરજદારોએ કોર્ટને અપીલ કરી હતી કે અમારા જીવનમાં બીજા લોકો દખલગીરી ન કરે. કોર્ટે કહ્યું કે અરજદારોને એવું કોઈ જોખમ નથી કે જેના આધારે તેમને પોલીસ સુરક્ષા આપવામાં આવે. વિરોધીઓ દ્વારા અરજદારો પર શારીરિક કે માનસિક હુમલાના કોઈ પુરાવા નથી. અરજદારોએ વિરોધીઓના કોઈપણ વર્તન અંગે FIR નોંધવા માટે પોલીસને કોઈ અરજી આપી નથી. તેથી, પોલીસ સુરક્ષા પૂરી પાડવાનો કોઈ કેસ નથી. હાઈકોર્ટ સંબંધિત બીજા સમાચાર વાંચો- કરુણાપૂર્ણ નિમણૂકનો હેતુ ચૂલાની આગને પ્રજ્વલિત રાખવાનો છે, જીવનને માલામાલ કરવાનો નહીં: હાઇકોર્ટ ​​​​​​​અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું- કરુણાપૂર્ણ નિમણૂકનો હેતુ પરિવારના વડાના મૃત્યુને કારણે ઠંડી પડી ગયેલી ચૂલાની આગને પ્રજ્વલિત રાખવાનો છે. જીવનને માલામાલ કરવા માટે નહીં. આજીવિકા કમાવવા માટે સક્ષમ પરિવારને નિમણૂક આપવી એ નીતિ અને બંધારણની વિરુદ્ધ છે. આ ટિપ્પણી સાથે, જસ્ટિસ અજય ભનોટની કોર્ટે પ્રયાગરાજના ચંચલ સોનકરની અરજી ફગાવી દીધી. અરજદારે સ્ટેટ બેંક ઓફ ઈન્ડિયામાં ફરજ બજાવતા તેના પતિના મૃત્યુ પછી કરુણાપૂર્ણ નિમણૂકની માંગ કરી હતી. બેંક મેનેજમેન્ટે 24 જુલાઈ, 2023ના રોજ તેમના દાવાને ફગાવી દીધો, અને કહ્યું કે પરિવારની આર્થિક સ્થિતિ ‘નાણાકીય કટોકટી’ ની શ્રેણીમાં આવતી નથી. ચંચલે આની વિરુદ્ધ હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.
વકીલે દલીલ કરી હતી કે 17 નવેમ્બર, 2022 ના રોજ તેમના પતિના અવસાન પછી, અરજદાર પત્ની એક ગૃહિણી છે જે નિરાધાર બની ગઈ છે. તેથી, તે કરુણાપૂર્ણ નિમણૂક માટે હકદાર છે. બેંકે માહિતી આપી હતી કે કર્મચારીના મૃત્યુ પછી, પરિવારને વિવિધ હેડમાં લગભગ 1.55 કરોડ રૂપિયા મળ્યા હતા. વ્યાજ દરો મુજબ, પરિવારની માસિક આવક લગભગ 99,555 રૂપિયા થાય છે, જે મૃતકના છેલ્લા માસિક પગાર કરતાં લગભગ 75% વધુ છે. તેથી, પરિવારને ‘આર્થિક કટોકટી’ ની શ્રેણીમાં ગણી શકાય નહીં. કોર્ટે કરુણાપૂર્ણ નિમણૂકના દાવાને ફગાવી દીધો.

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments