સુપ્રીમ કોર્ટે બુલડોઝરની કાર્યવાહી પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું કે, અધિકારી જજ ન બની શકે. તેઓએ નક્કી ન કરવું જોઈએ કે કોણ દોષિત છે. સત્તાના દુરુપયોગને મંજૂરી આપી શકાય નહીં. કોર્ટે 15 માર્ગદર્શિકા પણ આપી છે. જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ અને જસ્ટિસ વિશ્વનાથનની બેન્ચે આ કેસ પર ચુકાદો આપ્યો હતો. 1 ઓક્ટોબરે સુનાવણી બાદ નિર્ણય સુરક્ષિત રાખવામાં આવ્યો હતો. મધ્યપ્રદેશ, રાજસ્થાન અને ઉત્તર પ્રદેશમાં સરકારે બુલડોઝર વડે આરોપીઓના મકાનો તોડી પાડ્યા હતા. તેની સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પિટિશન દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં પ્રોપર્ટી ડિમોલિશન અંગે માર્ગદર્શિકા બનાવવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ કહ્યું- સત્તાના દુરુપયોગને મંજુરી આપી શકાય નહીં . જ્યારે કોઈ નાગરિક કાયદો તોડે છે ત્યારે અમે સરકારને કાયદો અને વ્યવસ્થા બનાવવા અને લોકોને કાયદો તોડતા રોકવા માટે કહીએ છીએ. આમ કરવામાં નિષ્ફળતા લોકોના વિશ્વાસને ખતમ કરી શકે છે. બુલડોઝર કેસ: નિર્ણયના મહત્વના મુદ્દા 15 માર્ગદર્શિકા: નોટિસ વિના કાર્યવાહી નહીં, નોટિસ પછી 15 દિવસનો સમય આપવો પડશે 1 ઓક્ટોબરે સુનાવણીમાં કોર્ટરૂમમાંથી 5 મહત્વપૂર્ણ બાબતો… સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા: હું ઉત્તર પ્રદેશ, રાજસ્થાન અને મધ્ય પ્રદેશ વતી હાજર થયો છું, પરંતુ બેન્ચે કહ્યું છે કે માર્ગદર્શિકા આખા દેશ માટે હશે, તેથી મારી પાસે કેટલાક સૂચનો છે. ઘણી બાબતોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે. જો કોઈ માણસ કોઈ ગુના માટે દોષિત હોય તો તે બુલડોઝરની કાર્યવાહી માટેનું મેદાન નથી. જસ્ટિસ ગવઈ: જો તે દોષિત હોય તો શું આ બુલડોઝરની કાર્યવાહીનો આધાર બની શકે? સોલિસિટર જનરલ: નહીં. તમે કહ્યું હતું કે નોટિસ આપવામાં આવે. મોટાભાગના મ્યુનિસિપલ કાયદા કેસ-દર-કેસના આધારે નોટિસ જારી કરવાની જોગવાઈ કરે છે. તમે જોઈ શકો છો કે નોટિસ રજિસ્ટર્ડ પોસ્ટ દ્વારા મોકલવામાં આવી છે. નોટિસમાં જણાવવું આવશ્યક છે કે કયા કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું છે. જસ્ટિસ ગવઈ: હા, રાજ્યમાં પણ અલગ-અલગ કાયદા હોઈ શકે છે. અમે ધર્મનિરપેક્ષ દેશ છીએ, અમે જે પણ માર્ગદર્શિકા બનાવીશું તે સમગ્ર દેશ માટે હશે. જસ્ટિસ વિશ્વનાથન: આ માટે એક ઓનલાઈન પોર્ટલ હોવું જોઈએ. તેને ડિજિટલાઇઝ કરો. અધિકારી પણ સુરક્ષિત રહેશે. નોટિસ મોકલવાની સ્થિતિ અને સેવા પણ પોર્ટલ પર ઉપલબ્ધ હશે. બુલડોઝર કાર્યવાહી પર છેલ્લી 3 સુનાવણીમાં સુપ્રીમ કોર્ટની મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણીઓ
